Гипотеза фантомного времени: были ли 300 лет раннего Средневековья сфальсифицированы?
Вы думаете, что уже успели за свою жизнь наслушаться самых разнообразных теорий заговора? А как насчет так называемой «гипотезы фантомного времени», которая утверждает, что периода с 614-911 гг. н.э. никогда не было, и что мы фактически живем в 1700-х годах, то есть в 18 веке. Эти 300 лет потерянного времени якобы были частью тайного заговора Папы Римского, который счёл, что было бы здорово войти в историю как глава церкви в 1000 году.
Дело в том, что в Европе в раннем Средневековье практически ничего не происходило. В наличии у историков только скудные археологические данные и очень мало свидетельств о какой-либо литературе и технических достижениях. Большинство ученых назвали этот период «Темными веками» в результате культурного упадка по всей Европе после падения Римской империи. Однако, согласно гипотезе фантомного времени, эта эпоха была не просто «темной», её вообще никогда не было.
● Странные выводы Гериберта Иллига
Немецкий историк Гериберт Иллиг впервые опубликовал эту гипотезу в 1991 году, начав работать над ней после археологической конференции 1986 года, на которой обсуждалась практика римской католической церкви в плане подделки документов. Иллиг утверждал, что церковь исказила истину и сфабриковала отсутствие целых трёх веков.
В поисках «доказательств» игры церкви со временем Иллиг сосредоточился на введении григорианского календаря Папой Григорием XIII в 1582 году, которым мы пользуемся поныне. Проблема с юлианским календарем римских времен заключается в том, что он увеличивал длину года примерно на 11 минут. Хотя это выглядит до смешного мало, но это всё же разница в 13 дней между римским периодом и 1582 годом. Однако вместо того, чтобы сократить календарь на 13 дней, Папа Григорий откорректировал его только на 10 дней. Иллиг назвал это «доказательством» того, что церковь сфабриковала 297-летний период времени между 614 и 911 годами, в течение которого юлианский календарь «сбился с курса» еще на три дня. Хорошо, но почему Церковь «выкинула» целых три столетия? Какова была мотивация?
По мнению Иллига (он, кстати, так и не привел никаких веских доказательств в пользу своего утверждения), Папа Сильвестр II, Император Римской империи и Император Византии подумали, что было бы действительно здорово и круто, если бы они сидели на престоле во время 1000 года вместо относительно серого и скучного 703 года, поэтому они заставили своих приспешников подделать целый трехвековой период времени, которой в реальности никогда не было.
Следовательно, Карл Великий никогда не существовал. Альфреда Великого тоже не было. Согласно Иллигу, католические летописцы придумали всех этих персонажей, чтобы мастерски переделать историю, в которой папа и два императора правили бы в течение знакового 1000 года. Иллиг также указывает, что во время этих 300 лет в Константинополе не было построено никаких зданий, а в науке, литературе и церковной доктрине не отмечалось никакой существенной эволюции.
Иллиг и его сторонники утверждают, что радиометрические и дендрохронологические методы исследований археологических фактов того периода крайне ошибочны, а также приводят в пример романскую архитектуру в Европе, прекрасно сохранившуюся в 10 веке, считая её доказательством того, что Римская империя пала совсем недавно, а не несколько веками ранее (в 5 веке), как считалось.
Поддерживая гипотезу Иллига, доктор Ганс-Ульрих Нимиц опубликовал в 1995 году статью под названием «Действительно ли существовало раннее Средневековье?»: «Между Античностью (1 г. н.э.) и эпохой Возрождения (1500 г. н.э.) историки видят период в 300 лет, о котором не осталось никаких исторических фактов».
● Недостатки гипотезы фантомного времени
Даже если допустить, что методы датирования по радиоуглероду и с помощью годичных колец деревьев несовершенны, все же они свидетельствуют о наличии достаточных доказательств того, что период 614-911 гг. существовал. Кстати, а как «отменить» другие исторические данные из параллельных источников, которые Папа с императорами не смогли бы сфальсифицировать: англосаксонские, исламские, китайские документы? А ведь они имеют особую ценность, поскольку чётко упоминают астрономические события, такие как комета Галлея и затмения, что доказывает наличие 614-911 гг., и что Гериберт Иллиг и все его сторонники с таким же успехом могли бы использовать часы с кукушкой для отсчёта столетий. Печальная правда заключается в том, что раннее Средневековье всё-таки существовало: просто эти годы были весьма скучными, а потому летописцам писать о них было нечего
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Кстати, а как «отменить» другие исторические данные из параллельных источников, которые Папа с императорами не смогли бы сфальсифицировать: англосаксонские, исламские, китайские документы?
Да очень просто. Папа отдал приказ иезуитам, те приехали в Китай и придумали китайцам их историю, которую необразованные и дикие китайцы с радостью приняли. А также сочинили историю еще более диким и необразованным монголам про ихнего Чингисхана, которую еще более дикие и необразованные монголы приняли с еще большей радостью. И вообще на всей Земле в те времена жили одни только арии-руссы, а китайцев с монголами не было. И Ватикана с римским папой тоже не было. А наши историки нам все нагло и цинично врут. На кол бы таких историков посадить....
